认知战目标分类新方法：直接打通“认知战目标”与“神经系统状态”|焦点热讯

认知战利用科技的最新发展影响目标人群的思维和行为。充分理解认知战作战空间是进行认知战的先决条件，将决定北约如何理解和防范认知战。

【资料图】

挪威科技大学托瓦尔·F阿思可（Torvald F. Ask）等人6月9日在美国预印本平台网站发布题为《UnCODE系统：一种对认知战目标和方法进行分类的神经中心系统方法》文章。提出UnCODE（清除、破坏、瓦解、诊断、增强）系统认知战目标分类方法，该系统以神经为中心，根据目标与神经系统物理状态关系，确定了清除、破坏、瓦解、诊断、增强五类目标。根据对目标神经系统的访问方式，该方法可分为直接和间接访问两大类。UnCODE系统具有在跨域交流跨学科可公度性，是一个统一的框架，具有无缝可伸缩性。

挪威科技大学学者提出神经中心UnCODE系统认知战目标分类方法

相关介绍：挪威科技大学（NTNU），挪威最顶尖的工程与技术中心，为北欧五校联盟成员

编译：网安观察员 皓月

全文摘要与关键词

1. UnCODE系统方法：四项基本原则（认知战基于认知-神经系统-物理输入输出活动），认知战五大目标（清除类，破坏类，瓦解类，诊断类，增强类目标）

2. 实现认知目标的方法：直接访问目标神经系统（特许访问，暴力访问）；间接访问目标神经系统（直接神经工效学，非直接神经工效学，直接非神经工效学，非直接非神经工效学）

3. 前景与方向：长期和短期作战目标，与现有框架兼容性，神经系统扩展人类域概念

4. 结语：UnCODE系统是以神经系统为中心的，将认知战的目标与神经过程联系起来。该系统的价值在于，在跨域、跨学科交流攻击路径时，可以提供一种通用的可公度性，从而确保了该系统的无缝弹性。

防御认知战，首先需要考察作战方式，了解其作战空间，包括通过科学技术可以实现的目标和方法。

把人类领域中的“人类”换成“神经系统”，这些神经系统实现了可被认知战锁定的机制。因此，神经系统一方面可以推广到非人类认知系统，另一方面，神经系统方法还可以扩展“人类领域”概念。

01

UnCODE系统方法

认知战五大目标分类

UnCODE系统方法基于四项基本原则：

认知战目标是基于认知的；

认知发生在神经系统中；

神经系统是处理输入并产生输出的物理系统；

改变神经系统物理状态改变输入输出活动。

神经系统包含神经组件系统，可以是生物的、技术的(如人工神经网络)、社会的及其组合形式，以及其他形式的非生物神经系统。

作战目标不符合四项陈述中的任一项，就不是认知战目标。根据目标与神经系统的物理状态关系，定义清除、破坏、瓦解、诊断和增强五类不同性质目标，如图1所示。

图：UnCODE系统方法示意图

1.1 清除类目标：威胁

清除类目标可理解为：有威胁的目标群体的神经系统。该神经系统是单一、不可替代，是行动的“大脑”。清除该目标将清除其影响其他个体输出的能力，可通过杀死其神经系统来实现，其他非致命替代方案包括猎头(定向招募)目标，或其他如损害军事战略家的声誉，使其被军队解雇。类似的方法也可用来清除能够激发目标人群凝聚力和决心的变革型思想领袖和政治人物。

1.2 破坏类目标：输入-输出结果

源于目标群体的神经系统贡献的输入-输出能力的净结果。目标是处理(或执行)战略家输出的作战成员。通过导致目标人群成员脑损伤或诱导人才流失等方法实现。如果目标是一个人的神经系统，则破坏单个神经元导致神经系统处理输入和产生输出能力整体下降；如果目标是依赖计算集群高效运行的AI，则破坏集群中单台计算机或相关基础设施降低其输入输出能力。

1.3 瓦解类目标：输入-输出关系

源于对手识别出输入-输出关系，可被影响或利用以产生期望的输出。该输出或是有利于生产的，如有效沟通，或是不利生产的，如社会不和谐。

如果战略家或作战团队成员正在使用脑机接口，则入侵接口扰乱输入输出活动。如果目标是一个社会或亚群体，则可使之暴露于某种可导致群体情绪陷于更加冲动和冒险的“微生物”环境中，从而瓦解该群体；利用文化叙事促使“模糊信息”倾向于敌对性归因；授权给有人格障碍的人。AI目标则通过位翻转对抗输入-输出关系，或向其提供恶意训练数据；对其即时黑客攻击以偏置输出等。（“位翻转”指电子器件中的导通与截止两种状态，对应计算机中的0和1，使原本为1的翻转为0，为0的翻转为1，主要通过高功率微波武器、高能激光武器等）

1.4 诊断类目标

诊断类目标包含人类和非人类神经系统功能的各类研究，包括：行为干预效果、预测混合和作战环境中人类认知特征和过程、目标人群在社交媒体上的行为、在社交媒体上传播更快的内容、神经活动预测观点变化、压力水平降低认知的时间、通过监视大脑信号和黑客攻击脑机接口从大脑活动中提取信息。

诊断类目标包括：开发信息和教育模型和框架、理解混合环境中的绩效、与认知战相关的能力和作战空间的相互关系。人工智能也可以成为目标，或在敌对认知战中用作虚假信息代理，或进化成为对手。

该类研究主要聚焦于：研究复杂的心理现象、在机器和网络心理学领域中的人工神经网络。

1.5 增强类目标

增强类目标源于非对称认知优势，可通过提高神经系统基线执行能力获得，作为清除、破坏或瓦解敌对神经系统的替代方案(或与之协同)。

临时策略包括：使用非侵入性脑刺激、人机合作支持脑刺激、使用增强性药物、认知工程方法（如通过视觉或导航感官处理的感觉增强)，以及其他实现增强类目标的长期策略的侵入性方法，如脑中植入电极或使用生物技术和分子工具侵入性增强士兵，符合纳米、生物、信息和认知科学(NBIC)项目。

1.6 认知战目标的长期性、短期性和偶然性

任一类目标都可作为实现另一类目标的中介目标。与诊断类目标相关的行为可演化出其他四类目标相关的后续行为。其中，诊断类目标是达到破坏和增强等目标的先决条件，例如：为认知战构建“认知安全”。增强类目标可服务于增强清除敌人的能力。如诱导目标国家解雇战略家有助于破坏类目标，通过挖走战略家提高已方输入输出能力实现增强类目标。

在短期内确定为瓦解类目标的行动，在长期内可能服务于破坏类目标。例如在短期劫持多巴胺系统以偏向信息处理，可能在长期促进技术成瘾的建立并降低信息处理能力。从长远来看，将成瘾技术引入目标人群会降低处理输入和产生输出的能力。这些例子显示了UnCODE系统理解认知战战略的偶然性，包括如何根据考虑的时间尺度将相同的行动归因于不同的认知战目标。

02

实现认知目标的方法

认知战目标是通过访问目标神经系统来实现的。

UnCODE系统确定了实现认知战目标的两类方法，即直接访问目标神经系统，和间接访问目标神经系统。

对手可用各种方法来达到相同目标，以及如何适应复杂变化，具体方法取决于其操作的时间尺度。

2.1 直接访问目标神经系统

特许访问：目标自愿、直接访问的访问方式

增强、破坏：同意通过植入电极改变认知；同意摄入增强决策或分散注意力的神经活性药物

诊断、瓦解：建立情境意识；然后运用元认知信息作为偏置认知过程的基础

暴力访问：目标非自愿、直接访问

清除、破坏、瓦解：目标在非自愿情况下暴露于旨在破坏神经元或影响认知过程的神经活性物质

破坏：目标暴露在声波中，对听觉系统造成物理损害

增强：非自愿情况下，对胚胎进行基因改造以增加认知能力

诊断：侵入大脑监视大脑活动

2.2 间接访问目标神经系统

间接访问目标神经系统可以是直接、非直接与神经、非神经工效学的组合。

直接神经工效学：为特定目标设计，基于一般神经系统知识，或目标神经系统

清除：用聊天机器人识别有自杀风险目标，说服其自杀

瓦解：利用目标个体或亚群体历史知识设计信息，在目标中触发敌意归因偏差，但不会在其余人群中触发；引入模糊刺激，与诱导情绪一致时扭曲情境意识和决策；根据特定目标子群体特征，在社交媒体上开展虚假信息活动

诊断：大脑扫描，使用人工智能读取思想，或者使用光学信号推断大脑活动

增强：非侵入性大脑刺激以提高表现

非直接神经工效学：不为特定目标设计，基于神经系统一般知识

破坏、瓦解:设计劫持多巴胺系统应用程序，诱导成瘾行为，用户产生偏见或降低注意力；引入噪声，降低某些输出被处理的概率

直接非神经工效学：为特定目标设计，不了解神经系统

瓦解：针对特定群体定制虚假信息宣传活动，但不故意利用信息处理中的偏见

清除：损坏个人声誉使其被解雇，防止其分析能力使目标人群受益；高薪吸引敌对国家人才外流

增强：对作战人员教育和培训以提高效率或持续性学习

非直接非神经工效学：不为特定目标设计，不了解神经系统

瓦解：推广特定叙事宣传活动，但不区分潜在目标或利用信息处理中的偏见

03

前景与方向

3.1 长期与短期作战目标问题

实现认知战目标的方法可能会根据其目标的短期或长期而有所不同。认知战的最终目标是获得对另一方的某种优势，与其他作战域目标相同。而大多数认知战目标服务于长期的最终目标，而不是认知效果本身。UnCODE系统围绕与认知相关的目标进行推理，而没有人类中心主义的偏见，其结果可优于战争中所有其他可想象的目标和行动。UnCODE系统可通过加速相关认知战目标和方法的分类和映射过程来支持这些工作。

3.2 UnCODE系统与现有框架的兼容性问题

UnCODE系统允许不同科学领域人员用其熟悉的术语识别思考认知战方式，与理解认知战相关的未来工作包括使用UnCODE系统来定性地评估认知战现有模型和框架的适用性。一般地，如果UnCODE系统与一个模型或框架兼容，则该模型是适用的。但UnCODE系统是基于认知战目标如何影响信息处理的，偏向于信息处理模型。UnCODE系统可能比一个不基于信息处理的模型具有更高的表面有效性。这种偏差对于确保在评估模型时充分注意生成批判性反思至关重要。

3.3 神经系统方法扩展了人类领域概念

在历史上，影响人类思维和决策的方法一直被用于改变战争进程。科技进步将有关人类知识武器化更容易，有人提出将“人类领域”作为新的作战域。“人类”处于其他五个作战域的中心，渗透所有域，代表实施这些作战原则的一种方式，包括关于认知战方法兼容性的物种特定考虑因素(即神经工效学考虑因素)。

处于UnCODE系统核心的神经系统方法解释了认知可针对不同水平(如在神经元、个人或国家的水平)产生相同的结果，而不是从人类中心的角度看待认知战。

社交网络是一个神经系统，为破坏神经系统，在其最低水平须有一些物理变化。这种变化是在构成社交网络的人类大脑中单个神经元的水平上。这认知战目标可包括亚细胞效应以及社会水平效应的原因；无论用什么方法，目标总是影响神经系统最底层的活动。如何设计靶向神经系统的方法就成为理解信息处理核心原理的问题。直接访问方法以及靶向和神经工效学协同方法基于对目标神经系统的渗透性以及如何处理信号。知道了这一点，对手就可选择或设计进入目标神经系统的攻击方法。人类领域概念可能无意中失去了这些关键的、潜在的认知战原则。把人类领域中的“人类”换成“神经系统”，这些神经系统实现了可被认知战锁定的机制。因此，神经系统不仅可推广到“非人类认知系统”，其方法还可以扩展“人类领域”的概念。

04

结 语

UnCODE系统是以神经系统为中心的，将认知战的目标与神经过程联系起来。

UnCODE系统不仅涵盖了人，还包括技术、设备等方面，但就目前的研究进展来说，人的神经系统还没有搞清楚，新技术、设备更是层出不穷，因此该系统与其他较为成熟的系统相比，具有较强的不确定性和“领域不可知”性。

UnCODE系统的价值在于，在跨域、跨学科交流攻击路径时，可以提供一种通用的可公度性，从而确保了该系统的无缝弹性。

然而，由于目前没有说明预期效果发生的层次、其人类中心的含义或所考虑的时间框架，因此，UnCODE系统的适用性仅表现在：

适用于人类和非人类认知系统，以及长期和短期目标；

可与其他模型和框架集成，以最大化它们的效用；

简单性进一步支持了模型集成；

在操作层面，该系统将认知目标与给定系统内如何处理信息联系起来。“信息”本身是可被任何领域人员使用，可对与社会过程相关的认知战目标以及与大脑活动或机器智能相关的目标进行推理。构成信息的内容会根据分析的领域和级别而变化。

参考文献：https://psyarxiv.com/7c2ez/

标签：